বাংলাদেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রী খালিলুর রহমান ৭ থেকে ৯ এপ্রিল ভারত সফরে গেলে তা বাইরে থেকে কূটনীতি, সৌজন্য আর আঞ্চলিক সহযোগিতার ভাষায় সাজানো ছিল। কিন্তু ভেতরে ছিল বড় এক প্রশ্ন—দেশের ভেতরে অবিশ্বাস ও দ্বৈত রাজনীতি চালিয়ে বাইরে কি সত্যিই ভারতের সঙ্গে বিশ্বাসযোগ্য সম্পর্ক গড়া সম্ভব? এই সফরের আসল বিষয় ছিল বিশ্বাসের সংকট। ভারত দীর্ঘদিন ধরে “Neighbouhood First” নীতির কথা বলে আসছে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে তারা বন্ধুত্ব, ইতিহাস আর জনগণের সম্পর্কের কথা তুলে ধরে। তবে তাদের অবস্থান শুধু কথার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়—বরং ধৈর্যের মধ্যেই এর আসল শক্তি। ঢাকায় যখন ভারতবিরোধী বক্তব্য রাজনৈতিকভাবে ব্যবহার হচ্ছিল, তখনও দিল্লি উত্তেজিত প্রতিক্রিয়া না দিয়ে সংযম দেখিয়েছে। ড. ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকারের সময় এই বিষয়টি আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। ক্ষমতায় আসার আগেই তিনি ভারতের উত্তর-পূর্বাঞ্চল নিয়ে মন্তব্য করেছিলেন। সেই সময় ঢাকায় এমন এক পরিবেশ তৈরি হয়, যেখানে ভারতবিরোধী বক্তব্য প্রায় স্বাভাবিক হয়ে যায়। ভারতের বিরুদ্ধে স্লোগান, এমনকি ভারতের উত্তর-পূর্বাঞ্চল ভেঙে দেওয়ার মতো কথাও শোনা যায়। চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলোও তখন সাহস পায়। ভারতবিরোধিতা তখন শুধু মত নয়, রাজনৈতিক হাতিয়ার হয়ে ওঠে। তবুও ভারত সম্পর্ক ছিন্ন করেনি। নিরাপত্তাজনিত কারণে ভিসা কমানো, কূটনীতিকদের পরিবার সরানো, ট্রানশিপমেন্ট বন্ধ—এসব পদক্ষেপ নেওয়া হলেও জরুরি পণ্যের সরবরাহ চালু রাখা হয়। এমনকি একটি হেলিকপ্টার দুর্ঘটনার পর আহতদের চিকিৎসায় ভারত চিকিৎসক পাঠায়। ব্যাংককে বিমসটেক সম্মেলনের পাশে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি ড. ইউনূসের সঙ্গে সাক্ষাৎও করেন। এতে বোঝা যায়, সম্পর্ক ক্ষতিগ্রস্ত হলেও ভারত তা পুরোপুরি ভাঙতে চায়নি। পরে তারেক রহমানের নেতৃত্বে বিএনপি সরকার ক্ষমতায় এলে ভারত ইতিবাচক মনোভাব দেখায়। সরকার গঠনের আগেই ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস জয়শঙ্কর খালেদা জিয়ার জানাজায় যোগ দিতে বাংলাদেশে আসেন। ভারতীয় পার্লামেন্টও তার মৃত্যুতে শোক জানায়। এরপর নরেন্দ্র মোদি তারেক রহমানকে অভিনন্দন জানান এবং সম্পর্ক জোরদারের আগ্রহ প্রকাশ করেন। এমনকি জ্বালানি সংকটের মধ্যেও ভারত বাংলাদেশে ডিজেল সরবরাহ চালু রাখে। এই প্রেক্ষাপটেই খালিলুর রহমানের ভারত সফর গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। তিনি শুধু জয়শঙ্করের সঙ্গে নয়, জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা অজিত দোভাল এবং জ্বালানি মন্ত্রী হরদীপ সিং পুরির সঙ্গেও বৈঠক করেন। আনুষ্ঠানিক বিবৃতিতে সাধারণ কথাই বলা হয়, কিন্তু আসল আলোচনা হয় পর্দার আড়ালে। দিল্লি এই সফরকে একটি পরীক্ষার মতো দেখেছে—সম্পর্ক পুনর্গঠন নয়, বরং বিএনপি সরকারের প্রকৃত অবস্থান যাচাই। তারা জানতে চেয়েছে—নিরাপত্তা, কৌশলগত অবস্থান এবং গণতান্ত্রিক আচরণে বাংলাদেশ আসলে কী করছে। ভারতের উদ্বেগের একটি বড় কারণ হলো বাংলাদেশের পাকিস্তানের দিকে ঝুঁকে পড়া। বিভিন্ন সময়ে পাকিস্তানের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ, চট্টগ্রামে রহস্যজনক জাহাজ আগমন, এমনকি ক্ষেপণাস্ত্র সংক্রান্ত আলোচনার মতো বিষয় সামনে এসেছে। এগুলো পুরোপুরি প্রমাণিত না হলেও সামগ্রিক চিত্র ভারতকে উদ্বিগ্ন করে। দ্বিতীয় উদ্বেগ চীনকে ঘিরে। লালমনিরহাট বিমানবন্দর চালু করার উদ্যোগ, চীনের সঙ্গে সামরিক প্রযুক্তি চুক্তি, এবং আগে প্রস্তাবিত ভারতীয় অর্থনৈতিক অঞ্চল বাতিল—এসব বিষয় দিল্লির কাছে কৌশলগত সংকেত হিসেবে দেখা হচ্ছে। তৃতীয়ত, বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতিও এখন দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের অংশ হয়ে উঠেছে। কয়েকজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তির আটক থাকা, উগ্রবাদী গোষ্ঠীর সক্রিয়তা বৃদ্ধি এবং চরমপন্থীদের মুক্তি—এসব বিষয় নিয়েও আলোচনা হয়েছে। এখানেই বিএনপি সরকারের বড় সমস্যা স্পষ্ট হয়। তাদের কূটনীতি যতটা মসৃণ, দেশের ভেতরের রাজনীতি ততটা নয়। বাইরে তারা বন্ধুত্বের কথা বলছে, কিন্তু ভেতরে সেই অনুযায়ী আচরণ দেখা যাচ্ছে না। খালিলুর রহমান সফর শেষে বলেন, সম্পর্ক উন্নয়ন নির্ভর করবে পারস্পরিক বিশ্বাসের ওপর। কিন্তু বিশ্বাস শুধু কথায় তৈরি হয় না—এটি আসে ধারাবাহিক আচরণ থেকে। আর এখানেই বিএনপি সরকার দুর্বল। নির্বাচনের আগে বিএনপি বলেছিল তারা কোনো রাজনৈতিক দল নিষিদ্ধ করার পক্ষে নয়। কিন্তু ক্ষমতায় এসে তারা সেই আইনেরই ব্যবহার করেছে, যা দিয়ে আওয়ামী লীগের কার্যক্রম বন্ধ করা হয়েছিল। একইভাবে, ভারতবিরোধী বক্তব্য দেওয়া ব্যক্তিদের গুরুত্বপূর্ণ পদে বসানো হয়েছে। এই দ্বৈত আচরণ নতুন নয়। অতীতেও বিএনপি প্রয়োজন অনুযায়ী কখনো বিরোধিতা, কখনো সহযোগিতার পথ নিয়েছে। কিন্তু বর্তমান বাস্তবতায় এই কৌশল আর কাজ করছে না। বাংলাদেশ ও ভারতের সম্পর্ক এখন একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড়ে দাঁড়িয়ে। জ্বালানি নির্ভরতা, পানি বণ্টন চুক্তি, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক—সবই একে অপরের সঙ্গে জড়িত। এই সম্পর্ককে শুধু স্লোগান দিয়ে এড়িয়ে যাওয়া সম্ভব নয়। এই মুহূর্তে দরকার সৎ অবস্থান। যদি বিএনপি সরকার সত্যিই সম্পর্ক উন্নত করতে চায়, তাহলে দ্বিমুখী রাজনীতি বন্ধ করতে হবে। সিদ্ধান্ত নিতে হবে—তারা কি দায়িত্বশীল রাষ্ট্রনায়ক হতে চায়, নাকি পুরোনো রাজনৈতিক কৌশলেই থাকতে চায়। যদি তারা ব্যর্থ হয়, তার প্রভাব শুধু কূটনীতিতে সীমাবদ্ধ থাকবে না। সাধারণ মানুষকেও এর মূল্য দিতে হবে—জ্বালানি সংকট, অর্থনৈতিক চাপ এবং অনিশ্চয়তার মাধ্যমে। ভারত দরজা খোলা রেখেছে। এখন প্রশ্ন—বাংলাদেশ কি সেই দরজা দিয়ে আন্তরিকভাবে এগোতে পারবে? এখন পর্যন্ত উত্তরটি আশাব্যঞ্জক নয়। লেখক পরিচিতি: সাবেক কূটনীতিক ও নিরাপত্তা বিশ্লেষক